| 1. |
Сроки выполнения разработки
(год начала – год окончания): |
2004-2007. |
| 2. |
Головная
организация-разработчик, контактный
телефон: |
Институт горного дела УрО РАН
(г.Екатеринбург), (343) 350-21-89. |
| 3. |
Организация-заказчик,
контактный телефон: |
Институт ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИЯ
(г.Москва). |
| 4. |
Возможные потребители,
наличие заявок на продукцию: |
Горные предприятия, а также
предприятия гражданского, промышленного и транспортного
строительства. |
| 5. |
Краткая содержательная
характеристика разработки |
Способ позволяет, не нарушая
целостности исследуемой конструкции, измерить скорости прохождения
упругими волнами через отдельные ее элементы или конструкцию в
целом, а также выделить типы волн и по соотношению их скоростей
выделить ослабленные внутренней (невидимой внешне) трещиноватостью
зоны, участки и т.п., то есть позволяет судить о их прочности. Для
осуществления способа используется специализированная,
компьютеризированная аппаратура (сейсмостанция, сейсмоприемники и
т.д.). |
| 6. |
Степень готовности
(завершение эксперимента, проведение
испытания опытного образца, выпуск
опытной серии и т.п.): |
Предлагаемый способ контроля
прочности опробован и прошел успешную проверку. С помощью данного
способа обследованы железнодорожные и автомобильные мосты и их
опоры, путепровод в г.Перми, отдельные здания, в т.ч. начиная со
стадии строительства.
Способ может быть успешно реализован при оценке состояния построек и
сооружений в стесненных городских условиях при наличии помех. |
| 7. |
Наличие необходимой
инфраструктуры производственных
мощностей: |
Аппаратура контроля прочности
может изготавливаться специализированным предприятием, г. Москва. |
| 8. |
Ожидаемые результаты: |
- способ позволяет выделить
наиболее ослабленные участки, в т.ч. недоступные для визуального
осмотра при обследовании длинномерных бетонных и железобетонных
конструкций;
- обеспечивается оперативность оценки прочностных характеристик,
т.к. не требуется отбор и испытание образцов;
- определяются модуль Юнга и коэффициент Пуассона для конструкции в
целом и отдельных ее участков. |
| 9. |
Оценка основных
характеристик
разработки,
обеспечивающих
конкурентоспособность: |
|
| 9.1. |
Научно-технический уровень: |
|
| 9.1.1. |
По отношению к лучшим
отечественным образцам (указать
какие превосходят): |
Предложенный способ в РФ не имеет
аналогов. |
| 9.1.2. |
По отношению к лучшим
мировым образцам (соответствует или
превосходит, указать какие): |
Достоверная
информация отсутствует. |
| 9.2. |
Экологичность: |
Уровень
инжектируемых шумов предложенного способа контроля намного ниже
допустимых норм, вредного воздействия на окружающую среду не
оказывает, контролируемые объекты не разрушает. |
| 9.3. |
Экономические показатели
(оценочные): |
- уменьшение стоимости контроля
состояния сооружений по сравнению с традиционными методами в 4 раза;
- сокращение эксплуатационных расходов на содержание зданий,
сооружений (контролируемых объектов) за счет оптимизации сроков их
ремонтных работ на основе неразрушающего контроля, на 10 - 20%;
- предупреждение строительных катастроф за счет своевременного
обнаружения скрытых дефектов контролируемых объектов. |
| 9.3.1. |
Требуемый объем
инвестиций, (млн дол.): |
0,02 – для разработки
специализированной аппаратуры, методики и программного обеспечения. |
| 9.3.2. |
Потенциальный объем продаж,
(млн дол.): |
100 в год – при серийном освоении
и внедрении способа неразрушающего контроля на предприятиях РФ. |
| 9.3.3. |
Срок окупаемости
проекта, (лет): |
3 года. |
| 10. |
Область применения
разработки
(указать наименование и двузначные
коды позиций ОКДП — Общероссийского
классификатора видов экономической
деятельности, продукции и услуг
(ОК004-93): |
45 – строительство. |
| 11. |
Наличие бизнес-плана по
реализации разработки (да, нет): |
Нет. |
| 12. |
Организация, давшая
предложение, контактный телефон: |
Институт горного дела УрО РАН (г.
Екатеринбург), (343) 350-21-89. |