| 1. |
Сроки выполнения разработки
(год начала – год окончания): |
2008. |
| 2. |
Головная
организация-разработчик, контактный
телефон: |
Институт горного дела УрО РАН (г.
Екатеринбург), (343) 350-71-28.
|
|
3. |
Краткая содержательная
характеристика разработки |
Обоснована возможность применения
системы с обрушением, при отработке субвертикальных рудных тел под
дном карьера, в том числе при наличии в горном массиве карстовых
полостей. Разработаны технологические параметры подземной отработки
в данных условиях, мероприятия по безопасному ведению подземных
горных работ в условиях газового режима и при наличии над подземным
рудником открытого пространства карьера.
|
|
4. |
Степень готовности
(завершение эксперимента, проведение
испытания опытного образца, выпуск
опытной серии и т.п.): |
Проектная проработка.
|
|
5. |
Наличие необходимой
инфраструктуры производственных
мощностей: |
|
|
6. |
Ожидаемые результаты: |
Разработанная технология позволяет
осуществить эффективную и безопасную подземную отработку крупных
крутопадающих рудных тел под дном карьера в сложных
горногеологических условиях и при большой мощности подземного
рудника. В разработанном варианте экономическая эффективность по
сравнению с ранее предложенной технологией с закладкой выработанного
пространства составляет более 100 млн. рублей.
|
|
7. |
Оценка основных
характеристик
разработки,
обеспечивающих
конкурентоспособность: |
|
|
7.1. |
Научно-технический уровень: |
|
|
7.1.1. |
По отношению к лучшим
отечественным образцам (указать
какие превосходят): |
По сравнению с отработкой подобных
рудных тел в сходных условиях на подземных рудниках
«Интернациональный» и « Айхал» позволяет повысить эффективность
горных работ (по соотношению затраты – добываемая ценность) в 1,5-2
раза.
|
|
7.1.2. |
По отношению к лучшим
мировым образцам (соответствует или
превосходит, указать какие): |
По сравнению с отработкой подобных
рудных тел (кимберлитовых трубок) на подземных рудниках Южной Африки
позволяет успешно и эффективно вести горные работ в условиях низких
отрицательных температур на поверхности в зимнее время.
|
|
7.2. |
Экологичность: |
По сравнению с открытым способом
разработки позволяет существенно снизить негативное воздействие
горных работ на экологию района. По сравнению с вариантом подземной
разработки с закладкой экологическая безопасность повышается за счет
исключения процесса приготовления закладки (ликвидируется
необходимость добычи закладочных материалов, их приготовление и
строительство закладочного комплекса).
|
|
7.3. |
Экономические показатели
(оценочные): |
|
|
7.3.1. |
Требуемый объем
инвестиций, (млн дол.): |
По сравнению со всеми другими
вариантами подземной разработки подобных месторождений позволяет
снизить объем инвестиций на 10-15%, эксплуатационные затраты – на
20-25%. |
|
7.3.2. |
Потенциальный объем продаж,
(млн дол.): |
Определяется для конкретного объекта
разработки.
|
|
7.3.3. |
Срок окупаемости
проекта, (лет): |
Снижается за счет возможности повышения
мощности рудника и меньшего срока достижения проектной мощности
горнодобывающего предприятия.
|
|
8. |
Область применения разработки,
возможные потребители, наличие заявок на продукцию: |
Подземная разработка крупных крутопадающих рудных месторождений под
дном карьера. Горнодобывающие предприятия, работающие на стадии
перехода от открытых горных работ на подземные.
|
|
9. |
Наличие бизнес-плана по
реализации разработки (да, нет): |
Да. Разработана методика проектирования
предлагаемой технология для конкретных горнодобывающих субъектов.
|
| 10. |
Организация, давшая
предложение, контактный телефон: |
Институт горного дела УрО РАН, (г.
Екатеринбург), (343) 350-71-28.
|
| 11. |
Формы сотрудничества, коммерческие предложения: |
Хоздоговор на выполнение предпроектных НИР, технологических
регламентов, проектов (ТЭО) в рамках инвестиционных предложений и
обоснования инвестиций.
|