Урало-Сибирская научно-практическая конференция |
|||||||||||||||||||||
|
Г.Л. Аккерман
Социально-экономические реформы в России обусловили возможность радикальных структурных изменений городского общественного транспорта. Оказалось возможным сочетать мощность, скорость, надежность, безопасность и экологичность железных дорог с доступностью общественного транспорта при перевозке городских пассажиров. Пассажирский транспорт Екатеринбурга представлен трамвайными и троллейбусными линиями, метро, автобусами и легковыми автомобилями. Ежедневно на улицы города выходит более 120 тысяч автомобилей , 80% из них легковые. Темп роста числа легковых автомобилей более 10% в год. В городе около тысячи перекрестков, почти 200 пересечений с трамвайными путями. Особенно перегружен центр города. Скорость транспорта падает до 7-9 километров в час и тенденции здесь самые неблагоприятные. Время передвижения пассажира “от двери до двери” превышает норму (40 минут) приблизительно в два раза. Большая концентрация автомобилей ухудшает экологическую обстановку. ДТП –тоже не редкость. Улучшить транспортную обстановку в городе помог бы, так называемый, “внеуличный транспорт”, к которому можно отнести метро и городские железные дороги. Мультимодальный городской транспорт (МГТ) объединяет возможности общественного (трамвай, троллейбус, автобус), метро с железнодорожным. К сожалению, метрополитен в Екатеринбурге строится медленно. Доля железнодорожного транспорта в перевозке городских пассажиров крайне мала. Обследование пассажиров, выполненное УрГУПСом под руководством доцента С.Плахотича в мае 2000 года, показало, что корреспонденция пассажиров между остановочными пунктами и станциями Свердловск-Пассажирский, ВИЗ, Свердловск-Сортировочный в пригородных поездах Нижнетагильского направления за сутки не превышает 100-150 человек за один день. Примерно такая же картина и в поездах других направлений. Внутрисуточная неравномерность городских пассажирских перевозок, так же как и пригородных, крайне велика: в часы пик пассажиропоток в 2-4 раза больше, чем в остальное время суток. Резервов подвижного состава и пропускной способности улиц нет. Использование “городской электрички” или “рельсового автобуса” позволило бы отвлечь на “внеуличный транспорт” от 15 до 30% всех пассажирских перевозок. Следует отметить ряд преимуществ городской железной дороги по сравнению с другими видами общественного транспорта: – несравненно большие резервы пропускной и провозной способности; – независимость от уличной транспортной ситуации; – выше надежность, регулярность движения и безопасность; – меньше удельное энергопотребление на тягу; – экологичность; – железные дороги занимают в 2-4 раза меньше земли, чем автотрассы той же провозной способности. В Уральском
государственном университете путей
сообщения разработан ряд маршрутов “городской
электрички”, часть из них показана в
таблице.
В качестве
подвижного состава на городской
железной дороге предлагается
использовать секции электропоезда и
рельсовый автобус, а в перспективе для
связи с аэропортом переход на систему Transrapid.
Необходимо учитывать взаимосвязь
внутригородского и пригородного
транспорта. Чем лучше организация
транспортного обслуживания, тем выше
предпосылки для выноса производства,
баз, терминалов за пределы города.
Екатеринбург растет, и пригород со
временем становится городом, роль
железнодорожного транспорта
неоценима. |
||||||||||||||||||||
Урало-Сибирская
научно-практическая конференция
Материалы докладов
© Уральское
отделение Российской академии наук
04.10.2003.
04.11.03